Alıntı: Yazan av.kadirpolat Sayın Meslektaşım, Sizin bildiğiniz ama benim yada dediğiniz yerel mahkemenin yada Temyiz etmiyorum diyen Savcının bilmeği bir düzenleme varsa, dediğiniz doğrudur, derim. Yani sizin tabirinizle ihtiyaten yapılmıştır. Ama bence konuya yaklaşım şekli olarak bu konuya ilişkin düzenleme sunamayacaksanız; yada ben size bu konuda ikna edici bir şey sunamayacaksam, öğretiye, uygulamaya ve hukuk mantığına bakılmasında yarar var. Bununla şunu demek istiyorum, davada kimin temyiz hakkı var derken sanırım savcıların temyiz hakkı yoktur demek istediniz. yani Savcı taraf değil. Bugüne kadar hangi nüfus davalarında Savcının davadaki taraf durumunu gördüğünüzü söylermişsiniz. Nüfus davalarında davalı bellidir. Nüfus müdürlüğü. istisani durumlarda gerçek kişiler de buna dahil edilebilir. Ancak, yargıtay kararlarına bakın. Özellikle bozulmasına karar verilen nüfus davalarına. Hemen hemen hepsi C.Savcısı tarafından temyiz edilmiş. bakın aynı durum şimdilerde Asliye Ceza mahkemelerinde de var. Savcılar duruşmaya girmiyor. Mütala vermiyor. Kararda var ise bir tutarsızlık temyiz hakkını kullanabiliyor. Eğer sizin dediğiniz gibi, C.Savcısı davada taraf değil ise, Asliye Ceza Mahkemelerinde de temyiz haklarının olmaması lazımdı. O zaman nüfus davaları gibi kamu düzenini ilgilendiren davalarda mahkeme kararlarına karşı KAMUyu kim temsil edecek? Elbette ki Kamuyu temsil edecek kişi, duruşmaya katılmalarının önüne geçilmiş olunan ancak temyiz hakları halen baki kalan C.Savcılarıdır.

Sayın Polat,

Savcı, nüfus düzeltme davalarını açabilir. Savcı davanın tarafıdır dediğimi sanmıyorum. Bunu nereden çıkardınız anlayamadım. Ben aynen şunu demişim:

Alıntı: Kanunda aksi düzenlenmedikçe davaya katılmayan tarafın temyiz hakkının olmaması gerekir diye düşünüyorum

Davaya katılmak taraf olmak anlamına gelmez. "Davaya katılmayan tarafın" cümlesinde geçen taraf kelimesi, davanın (davacısı-davalısı) manasında tarafı olarak kullanılmamıştır ki bu apaçık ortadadır. Kişi veya makam manasındadır.


Savcı NÜFUS DÜZELTME DAVASINI açmışsa, elbette ki temyiz edebilir. İlgilisi dava etmiş, Savcılık davaya katılmamışsa, Savcılık hangi sıfatla temyiz edecektir?

Ceza mahkemelerinde savcılık iddianame düzenlemiyor mu?

İddianame düzenleyerek kamu davası açan savcının bu nedenle davaya dahli vardır ve temyiz etme nedeni de kanaatimce budur.