Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Eldeki Veriler: 2.Sözleşme, satıcıya vekaleten vekil tarafından imzalanmış, 3.Sözleşmeye vekalet eklenmemiş, fakat “X noter X yevmiye X tarihli vekalete dayanılarak yapıldığı belirtilmiştir.” 4.Vekaletname kayıp, noterde yok (!?) “Noterlikte düzenlenen senetlerin içeriği sahteliği ispat edilinceye kadar kat'i delil teşkil eder. Dolayısıyla davacının dayandığı satış vaadi sözleşmesinin aksi tanık sözleriyle kanıtlanmış kabul edilemez…”(14.HD.E. 2008/1916,K. 2008/3006,T. 11.3.2008).

yargıtay kararında haklıdır muhtemelen. ancak benim değindiğim konu başka. şöyle ki:
not. kanunu 88 ve 89 a göre düzenleme şeklindeki belgelerin dayanak belgesi sözleşmenin ayrılmaz bir parçasıdır. bu hükme göre dayanak vekaletin sözleşmeye eklenmemiş olması ve bu vekaletin aslının ya da fotokopisinin dahi bulunamamasının hiç bir hükmü bulunmamakta mıdır?

biz bu sözleşme yapılmamıştır demiyoruz. elbetteki sözleşme yapılmış sözleşmenin aslı da noterden ibraz edilmiştir mahkemeye. ancak dayanak vekalet ibraz edilememiştir. bu eksikliğin bir sonucu olmalıdır (bunun sonucu da yok hükmünde sayılması gerekir) diye düşünüyorum.