Müvekkilin elinde 2005 yılında tanzim edilmiş bono var. Bononun asıl borçlusu 1 sene önce vefat etmiş, biz zamanaşımına uğramış olan bono'yu İlamsız olarak mirasçılara karşı takibe koyduk.
Mirasçılar borçlu olmadıklarını iddia ederek ve Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti Davası açacaklarından bahisle takibe itiraz ettiler. İtirazlarında imzaya ayrıca ve açıkça itiraz etmediler.( aslında tereke borca da batık değil)
Şimdi sorunumuz şu;
1- İmzaya ayrıca ve açıkça itiraz olmadığına göre zamanaşımına uğramış olan bono İ.İ.K.68/1 anlamında belge sayılır mı ?
2- Bu konu ile ilgili bir tane Yargıtay kararı buldum. Ancak bu kararda karşı taraf asıl borçlu. Benim olayımda ise karşı taraf mirasçılar. Mirasçılara karşıda zamanaşımına uğramış olan bono İ.İ.K.68/1 anlamında belge sayılır mı ?
Bu soruların cevaplarına göre İtirazın Kaldırılması veya İtirazın İptali ,
sizce hangi yolu tercih etmeliyim...Görüşlerinizi ve düşüncelerinizi paylaşır iseniz sevinirim.