05-05-2011, 13:53
|
#2
|
|
|
Sözleşme her iki tarafın iradesinin sakatlanmamış bi biçimde birbirine uygun irade beyanlarında bulunmasıyla yani icap ve kabul ile kurulur BK73 maddesinde yazılı olması koşulu aranmadığı kanaatindeyimY19HD Esas : 2005/6680 Karar : 2006/213 Tarih : 20.01.2006 AKDİ İLİŞKİ ( Para Alacağı - Alacaklının İkametgahı Mahkemesinin de Yetkili Olması )
PARA ALACAĞI ( Alacaklının İkametgahı Mahkemesinin de Yetkili Olması )
YETKİ ( Para Alacağı - Alacaklının İkametgahı Mahkemesinin de Yetkili Olması ) BK..73
Dava alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı akdi ilişkiyi inkar etmemiştir. Dava bir miktar para alacağına ilişkin olduğundan BK.nun 73/1. ve HUMK.nun 10. maddesi uyarınca alacaklının ikametgahı olan Eskişehir Mahkemeleri de yetkilidir. Sözleşmede yetki şartı bulunması diğer yetki kurallarını ortadan kaldırmaz.
DAVA VE KARAR:
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden REDDİNE yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ KARARI: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete temizlik ürünleri sattığını, davalının bakiye 24.489.985.450.TL borcunu ödemediğini ileri sürerek bu miktarın davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 4. maddesine göre davaya bakmaya Alanya Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ederek davanın yetkisizlik nedeniyle REDDİNE karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin 4. maddesine göre Alanya Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı akdi ilişkiyi inkar etmemiştir. Dava bir miktar para alacağına ilişkin olduğundan BK.nun 73/1. ve HUMK.nun 10. maddesi uyarınca alacaklının ikametgahı olan Eskişehir Mahkemeleri de yetkilidir.
Sözleşmede yetki şartı bulunması diğer yetki kurallarını ortadan kaldırmaz. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine ( BOZULMASINA ), oybirliği ile karar verildi
|