Boşanma davasından sonra tarafların ve özellikle de davacının, davalı ile aynı evde oturmasını(zorunlu) ekonomik nedenlerle açıklamak bana mantıklı gelmiyor; çünkü, kişi ekonomik nedenlerle boşanma davasından sonra aynı evde kalmayı sürdürüyorsa, boşandıktan sonra da mı aynı evde yaşamayı sürdürücek?! Boşanma davası açtığına göre bu durumu göze almış demektir. Ayrıca, boşanma davası sırasında tedbir nafakası diye bir uygulama var. Bu nedenle bence boşanma davasından sonra aynı evde yaşayan tarafların şiddetli geçimsizlik gerekçeleri ussal değildir diye düşünüyorum. Tabi ki istisnai durumlar varsa ve bu ispatlanırsa ve bu durum da hakimin takdirini etkilerse birlikte oturma durumu (taraflar arasında şidddetli geçimsizlik olmadığına)karine teşkil etmeyebilir diye düşünüyorum...

Saygılarımla.