Alıntı: Yazan Dr. Fuat Şenoğlu Sayın meslektaşım, eğer belirttiğiniz bağlamda bu sözler söylenmişse, tabi ki suç oluşmaz; ancak aşağıda değerlendireceğim bağlamda bu sözler söylenmişse ispatı halinde hakaret suçu oluşur diye düşünüyorum.

Sayın meslektaşım Dr.Şenoğlu,

"Beraati zimmet asıldır" sözü hukuk dünyasında kullanılan ve kabul görmüş bir kuraldır. Bizler de hukukçularız. Sizin de belirttiğiniz gibi aksi ispat edilmedikçe suç yoktur. Dosyadaki tutanaktaki ifade tarzı, Sayın Kavili tarafından eleştirilen hususlarla birlikte değerlendirildiğinde hakaret kastı ile söylenmediğini destekler niteliktedir. Dolayısıyla aksi ispat edilene kadar iyiniyetin varlığını esas almamız ve Sayın Kavili'nin "Yargılamada savcının savunma avukatından tek farkı devletten maaş almasıdır.." dediğini varsaymamız gerekir. Çünkü duruşmadaki tartışmanın özü, sayın Kavili'nin hemen her duruşmada dile getirdiği; "Avukatlar dışarıya çıkıyorsa Savcı da çıkmalıdır, Avukat ayağa kalkıyorsa Savcı da kalkmalıdır, mahkeme heyeti için yargılamada avukattan farkı yoktur. " cümleleridir.

Hayatın olağan akışı da Sayın Kavili'nin bu kasıtla söylediğini kabul etmemizi gerektirir. Zira Sayın Kavili, akli melekeleri yerinde olan ve mahkeme huzurunda mahkeme heyetine veya savcıya hakaret etmenin sonuçlarını gayet iyi bilen, (iyi) bir hukukçudur. Özetle; sayın Savcı o sözleri kendisine karşı dile getirilmiş bir hakaret olarak algılamış olabilir ama Sayın Kavili'nin hakaret kastı ile söylemediği, söyleyemeyeceği çok açık ortadadır.

Saygılarımla.