Alıntı: Yazan AV.AYŞE GÜL İflas erteleme kararı alınmış ancak devam eden takip dosyasına sunularak durdurma kararı verilmemiştir. Takip çek takibi olup 1 yıl boyunca işlem görmemiştir.Borçlu şirket icra hukuk mahkemesinden takibin zamanaşımı na uğraması sebebi ile icranın geri bırakılmasını istemiştir.Alacaklı taraf ise iflas erteleme kararı sebebi ile işlem yapılmadığını savunmaktadır.Sizce iflas erteleme kararının olması yeterli midir? ,yoksa borçlu tarafından dosyaya sunulup takibin durdurulması mı gereklidir?Benim kanaatim dosyaya sunularak durdurma kararı verilmemiş ise takibin devam edeceği yönünde olup alacaklı dosyaya iflas erteleme kararı sunulmadan haberdar olmamış sayılmalıdır.

Bence sizin düşünceniz hatalı bir yorum gibi. Önemli olan kararın varlığıdır. Velevki alacaklı böyle bir kararı bilmeyerek, erteleme kararı almış borçlu hakkında icra takibine girişmek istediğinde, daha önceden icra müdürlüğüne gönderilen karar gereği müdürlük, o borçlu hakkındaki takip girişimine muttali olduğunda talebi kabul edebilir mi?

Hayır edemez. Çünkü kararda borçlu hakkında takip yapılamayacağına dair karar olup, bu karardan da müdürlük haberdardır. Bu nedenle de talebi reddecektir.

Alacaklı haricen de olsa kararı biliyor ise, karar tarihi süresince zamanaşımı süreleri işlemeyeceğinden icranın geri bırakılması talebinin reddine karar verilmelidir.