Alıntı: Yazan recepav Mehmet Bey Müvekkilin A Ltd.Şti ve B Ltd.Şti olarak 2 şirketi var.Her ikisinde de hisse sahibi ve yetkili temsilci aynı kişi yani müvekkil. B şirketinin çatı yapımı için müvekkil x şirketi ile sözlü olarak anlaşıyor.İşi x şirketi yapıp bitiriyor.Müvekkil işi yapan x şirketine işin bedelinin karşılığı olan parayı A şirketi üzerinden (A şirketi Petrol bayii olduğu için paranın bir kısmını davacıya mazot vererek,bir kısmınıda nakit olarak bir kısmınıda müşteri çek ve senetleri ile) ödüyor.Bu ödemelere ilişkin işi yapan x şirketi ile A şirketi arasında bu ödemelerin bu şekli ile yapıldığına dair protokol var.Fakat protokolde b şirketinden hiç bahselidmiyor.Yani bu ödemelerin B şirketinin çatı yapımı için yapıldığına dair bir kayıt yok.X şirketi bu ödemeleri aldıktan sonra kendi şirketi üzerinden fatura kesip vermesi gerekirken,hissedarı olmadığı ancak yetkili temsilcisi olduğu Y şirketi üzerinden Müvekkilin A şirketine fatura kesiyor. Müvekkilde A şirketine bu faturaları deftere işliyor.Arkasından X şirketi X şirketinden müvekkilin B şirketine yani işi yapılana fatura kesip gönderiyor.Müvekkilde B şirketi üzerinden kesilen faturaya noter kanalı ile süresinde itiraz ediyor.Faturayı iade ediyor.Arkasından X şirketi müvekkilin B şirketinde tespit yaptırıyor. Arkasındanda alacaklı olarak müvekkilin B şirketi hakkında icra takibi başlatıyor.Takibe dayanak olarak da fatura, tespit raporu, kantar fişlerini gösteriyor.Müvekkilde B şirketi olarak gerek tespit raporuna gerekse icra takibine çerçevesinde borç ödenmiştir diye itiraz ediyor.Bunun üzerine alacaklı itirazın iptali davası açıyor.Ve diyorki borçlu B şirketi gerek tespit raporuna gerekse icra takibine borç ödenmiştir dediği için borcu ödediğini ispat etmeli zaten ticari defterine de bu faturayı işlemiştir diyor. Sorular1- Müvekkil icra takibine yapmış bulunduğu itirazla bağlımıdır.2-Biz cevap dilekçesinde ticari ilişkinin müvekkilin a şirketi ile davacı arasında olduğunu B şirketinin bu işte taraf olmadığını sadece B şirketinin işi yapıldığını bu nedenle ödemeden kastedilen a şirketinin ödeme yaptığı kastedilmiştir denilebilirmi. 3-Yukarıda belirtilen alacaklı şirketinin imzasının bulunduğu ödeme protokolü ödeme yerine geçermi.3-Davacı delil listesinde ticari defterlerini delil olarak göstermedi.Bizim b şirketi defterlerinde takip konularından biri olan fatura işlenmedi.Biz ticari defterimizi ibraz ettiğimizde bunun işlenmediği ortaya çıkacak.Bu durum tespit edildiğinde durum ne olur.4-Bu davada davacı müvekkilim B şirketi ile işin miktarı (20.000 TL)gereği B şirketi ile iş yapımı konusunda anlaşma yaptığını yazılı belge ile ispat etmesi gerekmezmi. .Syg.

Alıntı: 1- Müvekkil icra takibine yapmış bulunduğu itirazla bağlımıdır?

Sayın meslektaşım,İcra takibine itiraz dilekçenizdeki sebepler borçlu için sadece İcra Hakimliğindeki davalar bakımından bağlayıcıdır. İtirazın iptali davası genel mahkemede maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşıyan bir dava olduğundan, genel mahkemelerde itiraz sebebi ile bağlı sayılamzsınız.

Diğer sorularınız için, önclikle şu soruma cevap verebilir misiniz?

Soru: A şirketi ile B şirketinin faaliyet merkezleri aynı yerde midir? Çatı, bu yerin çatısı mıdır?