Alıntı: Yazan Av.Selim Balku 3. yolu engelleyen bir usul hükmü olmadıkça zorlamaya devam Kira bedelinin tespiti davasında, kiracı dava tarihinden sonra, sözleşme bitim tarihinden önce kiralanandan tahliye olursa 3. bir şık düşünelemez mi? İstisna akdi neticesinde yapılan mimari işin eksik yapıldığına dair tespit davasında, tespiti istenen daire bilirkişi incelemesi yapılmadan yok olursa, yanarsa ya da deprem olursa, kısacısı tespite ilişkin konu ortadan kalkarsa hakim 3. bir şık olmadan nasıl karar verecek... Kolay Gelsin...

Sevgili üstadım müsadenle ben de biraz zorlayacağım:

1. örnekte, kiralanan tahiye edilse bile davanın esası hakkında karar vermek gerekir diye düşünüyorum. Zira davacının bunda açıkça menfaati vardır. (Soruyu yanlış anlamadım değil mi?)

2. Eeeeeeee 2'ye bir şey diyemiyorum.

O zaman benim sorunun teori kısmı yıkılmış oluyor; tespit davalarında da (çok çok ama çooooook istisnai durumlarda, ancak şeytanın (iltifat manasında) aklına gelebilecek bazı durumlarda) KKDHHVYO karar verilebilir

O halde teoriyi bırakıp somut olaya dönebiliriz.