Saygıdeğer meslektaşlarım,
Benzer bir ihtilah için görüşlerinize ihtiyacım var. Müvekkilin elindeki 2 adet bono hakkında keşideci borçlu aleyhine icra takibi yaptık. Banka dekontlarını delil göstererek botca itiraz ettiler. Ancak dekontlar birbirini takip eden aylara ilişkin ve cüzzi ve aynı meblağlı sadece "borç ödemesi" ve bazılarında da hiçbir açıklama olmayan banka havale dekontları. Aslında bunlar mevcut borcun senet dışı taraflar arasındaki sözlü anlaşma gereğince tarafımıza her ay ödenen faizleri..
Karşı taraf bu ödemeleri senet bocunun ödemesi gibi göstererek borca itiraz etti. Asliye hukuk mahkemesinde açtığımız itirazın iptali davasında ibraz ettikleri banka dekontlarının takip konusu senetlere ait olmayıp, başka alacaklarımızdan kaynaklanan ödemeler olduğunu savunduk. Karşı taraf mahkemeye verdiği beyanda bu iddiamızı yazılı delille ispat etmemiz gerektiğini ileri sürdü..Böyle bir savunma yapmakla ispat yükünü üzerimize mi almış olduk ?? Onların ellerinde banka dekontu var ancak biz bunların başka alacaklarımız karşılığı yapılan ödemeler olduğundan o senetleri de daha önce karşı tarafa iade ettiğimizi beyan etmekten başka hiçbir şey yapamayız gibi görünüyor.. Yrdımcı olan arkadaşlara şimdiden teşekkürler. Yargıtay kararı var mı bildiğiniz?