Alıntı: Yazan hidayet kiranın peşin ödendiği kaydı kiracının,kira bedelini ödediğini ispat husunda yeterli olacak mıdır?

Nasıl bir işlemden bahsettiğinizi belirtmemişsiniz ancak eğer sorduğunuz akitler arasında edimin yerine getirildiğinin ispatına ilişkinse, sözleşmede imza imkarı vs. istisnai bir durum söz konusu olmadığı takdirde, evet bana göre bu kayıt ödemenin alacaklıya karşı BK/HMK kapsamında ispatı konusunda fazlasıyla yeterlidir. Neticede ortada yazılı bir akit var ve akitte de edimin yerine getirildiği yazılmış ve altı iki taraf tarafından imzalanmıştır. (İmza inkarı vs. yoksa) Alacaklı buna hangi gerekçeyle itiraz edebilir ve neye dayanarak bunu yetersiz kabul edebilir ki?

Ödemenin borçlunun ticari defterlerinde vs. gözükmemesi, bu olayda alacaklı açısından ödemenin yapılmadığının tartışılmasına gerekçe olamaz, olsa olsa borçlunun vergi mevzuatı açısından sorumluluğunu gündeme getirebilir.

Öte yandan sorunuz alacaklı-borçlu ilişkisi yönünden değil, başka bir hukuki işlem yönündense, işlemin niteliğine ve bağlı olduğu mevzuata göre konuyu tekrar değerlendirmek gerekir diye düşünüyorum. Örnek vermek gerekirse vergi dairesi kira bedeline ilişkin bir soruşturma açmışsa,o zaman kontratta bu bedelin ödendiğinin yazılmış olması vergi dairesine karşı ispat anlamında yeterli olmayabilir.