T.C. YARGITAY

11.Ceza Dairesi
Esas: 2002/1213
Karar: 2002/2610
Karar Tarihi: 28.03.2002


SERBEST MUHASEBECİNİN SİGORTA PRİMİ YATIRMASI İÇİN ALDIĞI PARAYI MAL EDİNMESİ - EMNİYETİ SUİSTİMAL SUÇUNUN OLUŞMASI - HİZMET NEDENİYLE GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA

ÖZET: Meslek mensupları, müşteri adına üçüncü kişilere ödeme yapmak üzere her ne isim altında olursa olsun mali değerler alamayacaklarından, söz konusu olayda serbest muhasebeci olan sanığın, SSK'ya yatırılmak üzere kendisine verilen prim bedellerini mal edinmekten ibaret eylemenin görevi ile ilgisi bulunmadığı gözetilmeden TCK.nun 508. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken 510. maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.

(765 S. K. m. 508, 510) (3568 S. K. m. 2)

Dava: Emniyeti su istimal suçundan sanık Sami'nin yapılan yargılaması sonunda: TCK.nun 510, 80, 59 ve 71. maddeleri gereğince 1 yıl, 24 ay 5 gün hapis cezasıyla mahkûmiyetine dair ( Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesi )nden verilen 12.9.2000 gün ve 2000/117 Esas, 2000/371 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen bila tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Serbest muhasebecilerin 3568 sayılı Kanunun 2. maddesinde belirtilen görevleri arasında sigorta primi yatırmak gibi bir görevleri olmadığı, ayrıca Türkiye Serbest Muhasebeciler Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği'nin mecburi meslek kararlarına ilişkin 26.1.1996 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 1996/1 sayılı genelgesinin 1. maddesinde yer alan "meslek mensupları, müşteri adına üçüncü kişilere ödeme yapmak üzere her ne isim altında olursa olsun mali değerler alamazlar" şeklindeki hükmüne göre, serbest muhasebeci olan sanığın SSK'ya yatırılmak üzere müdahiller tarafından kendisine verilen prim bedellerini, mal edinmekten ibaret eyleminin görevi ile ilgisi bulunmadığından TCY.nın 508. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve suçların işleniş tarihleri ile kesin olarak belirlenerek 4116 sayılı Kanunun 1/4. madde ve bendinin uygulama yerinin olup olmadığının da tartışılmasın da zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde 510. maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,

Sonuç: Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı