Alıntı: Yazan Av.Adnan Koray Yargıtay tarafından kabul gören anlayış da vekalet sözleşmesine dayanarak icra mahkemesi itirazın kaldırılmasının istenemeyeceğidir: (12 HD, 18/03/1997 T, 2995/3274 ) Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararının müddedi içinde temyizen tetkiki tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden 6.3.1997 gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı genel haciz yoluyla borçlu hakkında vekalet ücretine ilişkin takip olup, herhangi bir belgeye dayanmamıştır. Kaldı ki vekalet sözleşmesi olsa dahi bu sözleşme İİK. 68. maddesinde yazılı Alacaklının avukatlık parasına hak kazanıp kazanmadığı genel mahkemelerde yapılacak yargılama sonucuna bağlıdır. İİK. 68. maddesinde yazılı nitelikte yazılı bir belgeye dayanılmadığından alacaklı merciden itirazın kaldırılmasını isteyemez. İstemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı kabulü isabetsizdir

Av.Adnan Bey ' in AvAçıklamasında belirtiği Karar ;

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 1997/2995
Karar: 1997/3274
Karar Tarihi: 18.03.1997
İTİRAZIN KALDIRILMASI DAVASI - GENEL HACİZ YOLUYLA TAKİP - VEKALET ÜCRETİ - VEKALET SÖZLEŞMESİNİN İİK DA YAZILI BELGELERDEN OLMAMASI
ÖZET: Alacaklı genel haciz yoluyla borçlu hakkında vekalet ücretine ilişkin takip yapmış olup, herhangi bir belgeye dayanmamıştır. Kaldı ki vekalet sözleşmesi olsa dahi bu sözleşme İİK. 68. maddesinde yazılı belgelerden değildir. Alacaklının avukatlık parasına hak kazanıp kazanmadığı genel mahkemelerde yapılacak yargılama sonucuna bağlıdır. İİK. 68. maddesinde yazılı nitelikte yazılı bir belgeye dayanılmadığından alacaklı merciden itirazın kaldırılmasını isteyemez.
　
　
(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.3.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı genel haciz yoluyla borçlu hakkında vekalet ücretine ilişkin takip yapmış olup, herhangi bir belgeye dayanmamıştır. Kaldı ki vekalet sözleşmesi olsa dahi bu sözleşme İİK. 68. maddesinde yazılı belgelerden değildir. Alacaklının avukatlık parasına hak kazanıp kazanmadığı genel mahkemelerde yapılacak yargılama sonucuna bağlıdır. İİK. 68. maddesinde yazılı nitelikte yazılı bir belgeye dayanılmadığından alacaklı merciden itirazın kaldırılmasını isteyemez. İstemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
　
　
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları