Sayın meslektaşım, Nafaka konusunda bir ayrımın olduğu kesin. Zira adı üstünde İştirak nafakası ve yoksulluk nafakası boşanma kararının kesinleşmesi ile şekillenmiş ve bunalara ilişkin verilen tedbir nafakaları isim değiştirmiş olur.

Yani kesinleşmiş bir boşanma davası olmadan İştirak ve Yoksulluk nafakası olmaz. Ancak Tedbir nafakası olur. Yani tedbiren geçim desteği sağlanmış olur.

Boşanmanın kesinleşmiş olsa dahi, nafaka yönünden temyiz edilmiş kararlar, iştirak ve yoksulluk nafakası adını alır.

Buradanda şu anlaşılmalı, Boşanma davası asıl dava olduğundan bu davada birlikte talep edilmiş nafakalar feri taleplerdir ve asıl davanın şekillenmesi ile içerik kazanır.

Yargıtay 2.HD 2003/1096 E. 2506 K. sayılı kararında "Davacının nafaka talebini boşanma davası neticesinde bağlanmasını istemesi, istemin yoksulluk nafakası olduğu anlamını taşır" demektedir.

HUMK 443.madde kaldırıldı. Şimdiki düzenlemede nafakaya ilişkin kararların tehiri icraya konu yapılamayacağı belirtilmekte. yani nafaka alacaklarının icrası geriye bırakılmaz. Burada genel bir ifade nafaka alacaklarının tehiri icra yapılamayacağı belirtilmiş.

Sayın Ertürk'ün uılaşmak istediği, nafakanın indirilmesine ilişkin kararın icrası için kesinleşme aranıp aranmayacağı? Kanun, Şahsın hukuku, Aile Hukuku ve Gayrimenkul hukukana ilişkin davaların kesinleşmeden icraya konulamayacağı belirtmekte. Nafakanın indirilmesi davası da Aile Hukuku kapsamına girdiğinden, benim görüşüm, içime sinmeyerek de olsa, kararın kesinleşmesi gerekiyormuş gibi bir izlenim var.