|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşlarım;
Şimdi yukarıdaki sorumda çek hesabının olduğu bankaya götürülmüş ve banka çekin arkasına "İş bu çek üzerindeki imza şirket yetkilileri tarafından imzalanmamış olması sebebiyle çek hakkında işlem yapılamamaktadır. hesap müsait değildir." diyerek sadece banka kaşesini vurmuş ve imzalamıştır. Ancak çekte karşılıksız kaşesi yoktur. demiştim. bu durumu bir kaç bankacı tanıdığımla görüştüm ve sonuç olarak onlardan edindiğim bilgiye göre olayla ilgili olarak karşılıksız kaşesinin mutlaka vurulması gerektiğini hesap müsait değildir derken yanlızca bilgi verildiğini oysaki işlem yapılamadığının açıkça yazıldığını belirttiler. Bunun üzerine ben zaten İtm'ye borçluların hiçbirinin ikametgahı olmaması sebebiyle yetki itirazında bulundum ve kabul görmemsi halinde de çekin kambiyo senedi vasfını taşımadığından bahisle takibibn iptalini istedim. Ancak edindiğim bilgiye göre İtm benm itirazımı reddecekmiş.. Sebebini henüz bilemiyorum ama değerli görüşlerinizi benimle paylaşırsanız en azından yeniden bir dilekçe yazabilirim ya da en azından hakimin ve benim gözümüzden kaçan bir durum var ise onu iletebilirim. Şimdiden hepinize teşekkür eder, iyi günler ve iyi çalışmalar dilerim.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım
malesef olaya biraz şekilci yaklaşmışsınız altı çizili bölüm çekin bankaya ibraz edildiğini ortaya koymaktadır.yani çek geçerli bir şekilde ibraz edilmiş ama ödemesi yapılmadığı arkasına kaydedilmiştir.yok sa illaki bankanın bir kaşe vurması gerekmemektedir.malesef bu nedenle İTM davanızı red edecekdir.
ayrıca unutmayınki İTM ler dar yetkili mahkemelerdir bakarlar ve geçerler
aksi düşünceleriniz varsa menfi tespit davası açmanız daha doğru bir yoldur
