yani bana biraz garip geldi.daha önceden böyle bir davada sadece nafaka konusunda uyarlama yapılıp tek celsede karar verilmişti.bence usulen ters olsa gerek çünkü ilk görülen bir dava ve sadece nafaka talebi mevcut.konumlar aynı davalı ve davacı.madem ki tazminat istenecek bir durum hasıl olmuş neden davayı kendisi açmamış gibi sinerji yaratılabilir...