Sayın Av.Erkut bey , Zamanaşımı engeline takılabilirsiniz:

YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU

Tarih : 25.05.2005
Esas No : 2005/5-288
Karar No : 2005/352


2942 - KAMULAŞTIRMA KANUNU 38 / 38
4721 - TÜRK MEDENİ KANUNU 705 / 705

ÖZET:
SOMUT OLAYDA; DAVACI İDARENİN TAPUDA DAVALI ADINA KAYITLI BULUNAN TAŞINMAZIN TAMAMINA KAMULAŞTIRMA YAPMADAN, 1968 VE 1980 YILLARINDA İKİ AYRI BİNA İNŞA ETMEK SURETİYLE ELATTIĞI ANLAŞILMAKTADIR. 2942 SAYILI KANUNUN 38. MADDESİNDE YAZILI 20 YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN GEÇMİŞ OLMASI NEDENİYLE, 12.08.2002 TARİHİNDE GÖRÜLMEKTE OLAN DAVA AÇILMIŞ, ANAYASA MAHKEMESİ'NİN 04.11.2003 TARİHLİ RESMİ GAZETE'DE YAYIMLANAN 10.04.2003 GÜN VE 2002/112 ESAS, 2003/33 KARAR SAYILI KARARI ILE 2942 SAYILI KANUNUN 38. MADDESİ İPTAL EDİLMİŞTİR.
ANAYASA MAHKEMESİ'NİN IPTAL KARARINDAN ÖNCE 2942 SAYILI KANUNUN 38. MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN 20 YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE GEÇİRİLDİĞİNDEN DAVALININ MÜLKİYET HAKKI SONA ERMİŞ, TAŞINMAZ ARTIK TESİSİ YAPAN DAVACI IDARENİN MÜLKİYETİNE GEÇMİŞTİR.

OLAYDA GEREK 4721 SAYILI TÜRK MEDENİ KANUNU'NUN 705/2. MADDESİ, GEREKSE 2942 SAYILI KAMULAŞTIRMA KANUNU'NUN 38. MADDESİ UYARINCA DAVACI IDARE YARARINA GERÇEKLEŞMİŞ VE TAMAMLANMIŞ HUKUKİ DURUM SÖZ KONUSU OLUP, BU NEDENLE ANAYASA MAHKEMESİ'NİN IPTAL KARARINDAN ETKİLENMEYECEĞİ AÇIKTIR.

BU NEDENLE 20 YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE İPTAL KARARINDAN ÖNCE DOĞDUĞUNDAN; YEREL MAHKEMECE TAŞINMAZIN, GERÇEK HAK SAHİBİ DURUMUNA GELEN DAVACI İDARE ADINA TESCİLİNE KARAR VERİLMESİ USUL VE YASAYA UYGUNDUR.