Mesajı Okuyun
Old 08-04-2011, 12:09   #5
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan Konuyla ilgili karar

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/7667
K. 2004/10410
T. 27.4.2004
• İHTİYATİ TEDBİR KARARI ( Borçluya Ait Taşınmazların 3. Kişilere Rızaen Devir ve Temlikinin Önlenmesine Yönelik - Cebri İcra İle Satılmasını Engellemeyeceği )
• BORÇLUYA AİT TAŞINMAZLAR ( 3. Kişilere Rızaen Devir ve Temlikinin Önlenmesine Yönelik İhtiyati Tedbir Kararı - Cebri İcra İle Satılmasını Engellemeyeceği )
• CEBRİ İCRA İLE SATIŞ ( Borçluya Ait Taşınmazların 3. Kişilere Rızaen Devir ve Temlikinin Önlenmesine Yönelik İhtiyati Tedbir Kararı - Engellemeyeceği )
1086/m. 101
ÖZET : Borçluya ait taşınmazların üçüncü kişilere rızaen devir ve temlikinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı, söz konusu taşınmazların cebri icra ile satılmasını engellemez.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/238 esas sayılı dosyası üzerinden verilen 09.04.1959 tarihli ihtiyati tedbir kararı, borçluya ait taşınmazların üçüncü kişilere rızaen devir ve temlikinin önlenmesine yönelik olup, bu taşınmazların cebri icra ile satılmasını önleyici nitelikte değildir. İcra Müdürlüğünce satış isteminin anılan ihtiyati tedbir kararının satışa engel teşkil ettiğinden bahisle reddine dair 23.12.2002 tarihli kararı doğru değildir. Mahkemece anılan icra müdürü kararına yönelik şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.