T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2006/4442
K. 2006/4872
T. 5.4.2006
• MİRASÇILIK SIFATI ( Süre Şartı ve Mirasçılık Sıfatının Gerçekleşmesi Halinde Hakimin Yapacağı İş Ret Beyanını Tescil Etmekten İbaret Olduğu - Bu Yasal Düzenleme Nazara Alınmadan `Davanın Açılmamış Sayılmasına” Karar Verilemeyeceği )
• DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI ( Türk Medeni Kanununun 605/1. Maddesine Dayalı Dava - Sulh Hakiminin Görevi Reddin Süresinde Olup Olmadığını Ret Edenin Mirasçılık Sıfatı Bulunup Bulunmadığını Tesbitten İbaret Olduğu )
• SÜRE ŞARTI VE MİRASÇILIK SIFATI ( Gerçekleşmesi Halinde Hakimin Yapacağı İş Ret Beyanını Tescil Etmekten İbaret Olduğu - Bu Yasal Düzenleme Nazara Alınmadan `Davanın Açılmamış Sayılmasına” Karar Verilemeyeceği )
4721/m.605/1
1086/m.409/5
ÖZET : Dava, öncelikle Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan hakiki redde ilişkindir. Bu davada, Sulh Hakiminin görevi reddin süresinde olup olmadığını ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tesbitten ibarettir. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş, ret beyanını tescil etmekten ibarettir. Bu yasal düzenleme nazara alınmadan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/5. maddesi gereğince `davanın açılmamış sayılmasına` karar verilmesi isabetsizdir.

DAVA : Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- Dava, öncelikle Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan hakiki redde ilişkindir. Bu davada, Sulh Hakiminin görevi reddin süresinde olup olmadığını ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tesbitten ibarettir. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş, ret beyanını tescil etmekten ibarettir. Bu yasal düzenleme nazara alınmadan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/5. maddesi gereğince `davanın açılmamış sayılmasına` karar verilmesi isabetsizdir.

2- Karar tarihinde reşit olmayan 14.4.1988 doğumlu Dila ve 25.6.1989 doğumlu Yiğit vasisi Banu Büyük'ten dava açma izin kararı istenmeden ( TMK. 462/8-463/5 ) karar verilmesi de doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün 1. ve 2. bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.