Sn Levent Cirit'in hangi husustan bahsettiğini şimdi daha iyi anlıyorum fakat somut olay biraz farklılık arzetmekte. Sorumu şu şekilde değiştirmek isterim;
Borçlu İİK m 168/5 e göre itirazda bulunur fakat itiraz talebi reddedilirse alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmez mi yoksa İİK m 169 da belirtildiği üzere "itiraz salt satış muamelelerini durdurduğundan" icra inkar tazminatına hükmetmeye yer yok mudur? Kanunda tam bir açıklık göremedim.
Teşekkür ediyorum...