Alıntı: Yazan onur turgut Merhaba, 19. Hukuk Dairesi Esas: 2003/5297 Karar: 2003/6686

YARGITAY
19.HD
ESAS:2003/5297
KARAR:2003/6686
Davacı Yaşar Köknaroğlu vek.Av.Zülfü Öztürk ile davalı Rıza Demir arasında görülen dava hakkında Erzincan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.3.2002 gün ve 337-177 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.3.2003 gün ve 10075-2549 sayılı ilamına karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacının maliki bulunduğu araç ile davalının maliki bulunduğu ve kullandığı yabancı plakalı aracın, davalının tam kusurlu hareketi sonucu çarpışması neticesinde davacı aracında meydana gelen 5.469.100.000.-TL hasarın tazmini istemiyle açılan tazminat davasıdır.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 5.285.190.000.-TL tazminatın davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

1-Davalının yapılan araştırmalar sonucu tebligata elverişli adresinin belirlenmesi üzerine ilanen tebligat yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekili karar düzeltme dilekçesine, eklendiği ibraname başlıklı belgede davacının, müvekkilinin sigorta şirketinden 1.200.000.000.-TL tahsilat yaptığını davacının bunu mahkemeye bildirmediğini ve sebepsiz olarak zenginleştiğini belirtmiştir. Davalı vekili bu hususun temyiz dilekçesinde de ileri sürmüş ise de belgesini eklememiştir.Davalının ibraz ettiği ibraname borcu kısmen de olsa söndüren nitelikte bir belge olduğundan ve karar düzeltme aşamasında bu belgenin sunulması savunmanın genişletilmesi yasağına da tabi olmayacağından (HGK.5.4.2000 tarih 2000/745 Esas -734 Karar sayılı ilamı) mahkemenin bu belge üzerinde gerekli inceleme yapılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiğinden davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekili nin diğer karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.3.2003 ve 2002/10075 Esas 2003/5329 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak 21.03.2002 tarihli yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine , 20.6.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.