T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/21493
K. 2006/6346
T. 27.4.2006
• TANIMA TALEBİ ( İncelenmesi ve Karara Bağlanmasının Tenfizdeki Gibi Olduğu - Dilekçenin Duruşma Günü İle Birlikte Karşı Tarafa Tebliğ Edilip Basit Yargılama Usulü Hükümlerine Göre Karara Bağlanacağı )
• YABANCI MAHKEME KARARININ TANINMASI ( Dava Dilekçesi ve Duruşma Günü Davalıya Tebliğ Edilerek Taraf Teşkili Sağlanmaksızın Hüküm Kurulmasının Usul ve Yasaya Aykırılığı )
• TARAF TEŞKİLİ ( Tanıma Talebinin İncelenmesi ve Karara Bağlanması - Dava Dilekçesi ve Duruşma Günü Davalıya Tebliğ Edilerek Taraf Teşkili Sağlanmaksızın Hüküm Kurulmasının Usul ve Yasaya Aykırılığı )
2675/m. 39/1, 42
1086/m. 73
ÖZET : Tenfiz istemine ilişkin dilekçe, duruşma günü ile birlikte karşı tarafa tebliğ edilir. İstem, basit yargılama usulü hükümlerine göre incelenerek karara bağlanır.

Tanıma talebinin incelenmesi ve karara bağlanması tenfizdeki gibidir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR : Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 39/1. maddesi "tenfiz istemine ilişkin dilekçe, duruşma günü ile birlikte karşı tarafa tebliğ edilir. İstem, basit yargılama usulü hükümlerine göre incelenerek karara bağlanır." hükmünü taşımaktadır.

Tanıma talebinin incelenmesi ve karara bağlanması tenfizdeki gibidir. ( MÖHUK. md. 42 )

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmaksızın ( HUMK. md. 73 ) yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere yukarıda 1. ve 2. bentlerde yazılı nedenle BOZULMASINA, 27.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.