Merhaba
Şöyle bir varsayım yapalım. Sanık davada başkasının adına düzenlenmiş sahte kimlik belgesi kullanmış olsaydı (CMK 311-1/a : Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa) bu durumda hiç tereddüt etmeden yargılamanın yenilenmesi yoluna gidecek ve dolayısıyla da tazmin talebimizi CMK 323-3e göre ağır ceza mahkemesinde ileri sürecektik.
Ancak siz olayda herhangi bir kimlik belgesi dahi sunulmadığını, yalnızca kişinin beyanına göre işlem yapıldığını, sanığın verdiği kimlik bilgilerinin tahkik edilmediğini belirtmişsiniz. Burada CMK 311-1/a'daki durumdan daha ağır bir hukuka aykırılık var. Bu hukuka aykırılık nasıl giderilecek? Dediğiniz gibi bu hukuksuzluğu gidermek için başka yol bulunamadığından yargılamanın yenilenmesi yolu denenecek ve sizin olayınızda da bu denenmiş(gözümden kaçmış ilk okuduğumda). Bu durumda tazmin taleplerinizi de yasanın açık düzenlemesi gereği 323-3'e göre ileri sürmeniz gerekecektir.
Ayrıca birşeyler yapmak istiyorsanız bu hatalı işlemleri gerçekleştiren kişiler aleyhine şikayet ve suç duyurusu yollarını deneyebilirsiniz.