Konu ile tam olarak ilintili değil ama bu kararı yayınlamadan edemedim.

Alıntı: T.C. GEREKÇELİ KARAR ANTALYA 5. İCRA HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2009/695 Esas KARAR NO : 2009/1048 HAKİM : AYHAN TUNCAL 33955 KATİP : DUDUDAL 111972 DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : ……. BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVA : Şikayet DAVA TARİHİ : 10/06/2009 KARAR TARİHİ : 17/09/2009 İCRA DOSYA NO : Antalya 3 İcra Müdürlüğünün 2009/8152 Mahkememizde görülmekte bulunan Şikayet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREGI DUŞUNULDU : Davacılar vekili dilekçesinde Antalya 3 İcra Müdürlüğünün 2009/8152 takip sayılı dosyasında ödeme emri ekindeki belgelerin davacılara tebliğ olunmadığı, bu durumda belgeye dayanan takipte dayanak belgelerin borçluya tebliğ edilmesi şeklindeki yasa hükmü ihlal edildiğinden takibin iptalini istemiştir. Dayalı vekili davanın reddini istemiştir. İcra dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılamada Antalya 3. İcra Müdürlüğünün 2009/8152 takip sayılı dosyasında kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin davacılardan Zeki .....'e 14.04.2009 tarihinde tebliğ olunduğu bu davacı yönünden, davanın süre yönünden reddine, davacı Şemsettine çıkartılan ödeme emri tebligat zarfi üzerinde “ödeme emri, sözleşme ihtarname ve hesap özeti ihtiva eder” ibaresinin yer aldığı, davacının söz konusu belgelerin tebligat zarfı içinde olmadığı yönündeki soyut iddiasından başka delil bulunmadığından, bu davacı yönünden ispat edilemeyen davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HUKUM : 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3 -Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 4-Dayalı kendisini vekille temsil ettirdiği için taktir olunan 285 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair yasa yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 17/09/2009 Katip 111972 Hakim 33955

Alıntı: T.C. YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2009/29392 KARARNO : 2010/11499 INCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 5. icra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/09/2009 NUMARASI : 2009/695-2009/1048 DAVACI : DAVALI : ……….. BANKASI A.Ş. DAVA TURU : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlannın reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İlK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,55 TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Üye Üye[/font] F.Kadı H.Karakış M.L.Tombaloğlu Y.Z.Aksoy N.Tanlık