Sayın Levi,

Ben sizle aynı fikirde değilim. Çünkü ceza evi harcı hariç olmak üzere harcın muhatabı İİK. madde 15 uyarınca borçludur.

HARÇLAR:
MADDE 15. (Değişik: 3/7/1940 - 3890/1 md.)

İcra ve iflas harçlarını kanun tayin eder. Kanunda hilafı yazılı değilse, bütün harç ve masraflar borçluya ait olup neticede ayrıca hüküm ve takibe hacet kalmaksızın tahsil olunur.


İcra takiplerinde, müzahereti Adliye kararları takibe yetkili icra tetkik mercii tarafından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 465 ve müteakip maddelerine tevfikan ittihaz olunur.

Bankadan kullandığı krediyi ödeyemeyerek icra takibine muhatap olmuş bir borçlunun herhangi bir malı icra kanalı ile satıldığında elde edilen satış bedelinden tahsil harcı vb. harçların kesilmesi durumunda (satış sonucu elde edilen paradan % 9,9 oranında tahsil harcı kesildiği düşünüldüğünde) icra memuru tarafından kesilen tutar kadar borçlunun borç miktarında açık oluşmaktadır.

Dolayısıyla, borçlunun belki bir taşınmaz ve taşınır malının satılmasıyla elde edilen para ile takibe konu kredi kapatılabilecekken sırf harç alınması nedeniyle kredi kapatılamadığından çoğu zaman borçlunun diğer mallarının da satılması zorunluluğu ortaya çıkmaktadır.

Neticede, harç alınması bankaların değil bilakis borçluların aleyhine bir sonuç doğurmaktadır.