Arkadaşlar.
Uzun süredir siteye girmedim. Esasen icra işleri ile de ilgim yok. Ama bu konuda çok muzdarip olan var. Elimde yediemin ücreti ile ilgili
fazlalığı sınırı istihkak davasındaki durumu gibi kararlar mevcut. Çok yeni tarihli bu konuyu ilgilendiren bir kararı ekte sunuyorum. Umarım faydası olur.

T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2011/254 Esas - 2011/228
T.C.
KÜÇÜKÇEKMECE
2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2011/254 Esas
KARAR NO : 2011/228
İCRA NO : 4-2008/4007 Talimat
HAKİM : MÜZEYYEN BAYÇELİK 37375
KATİP : KADRİYE ÖZDEMİR 110922
DAVACI : KOZ MATBAA ETİKET SAN VE DIŞ TİC LTD ŞTİ -
[VEKİLİ] : Av. HAYEL ÖZENÇ - İbrahim Müteferrika Cad.No:3/2 Fındıkzade Fatih/ İSTANBUL
DAVA : Şikayet
DAVA TARİHİ : 25/02/2011
KARAR TARİHİ : 01/03/2011
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 25/02/2011 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin adresinde haciz yapıldığını, müvekkilinin bu haciz nedeniyle istihkak davası açtığını ve haczin kaldırılmasını karara bağlattığını, malın teslimi için icra dairesine başvurduğunda müvekkilinden yediemin ücreti talep edildiğini belirterek eşyaların yedieminlik ücreti alınmadan müvekkiline iadesini mahkememizden talep etmiştir.
İcra dosyasının celp edilip incelenmesinde alacaklı tarafça borçlu Çizgi Etiket Amb.Ltd.Şti hakkında takip başlatıldığı ve borçlunun adresinde haciz icra edildiği, davacı 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğu, davacının açtığı istihkak davasının kabul edildiği ve mallar üzerindeki haczi kaldırıldığı, İstanbul 7.icra Müdürlüğünün 23/02/2011 tarihli kararıyla 27/01/2009 tarihinde muhafaza altına alınan menkullerin 3.şahıs şirket yetkilisine teslimi hususunda karar verildiği, 3.şahsın icra müdürlüğüne başvurduğu, icra müdürlüğünce de yediemin ücreti yatırıldığında malların teslimine karar verildiği mahkememizce tespit edilmiştir.
Toplanan delillerden ve tüm dosya kapsamından : İİK 59.madde gereğince icra harç ve masrafları borçluya aittir. Yediemin ücretide takip giderlerinden olup buda borçluya aittir. Davacı 3.şahıs takip masraflarından sorumlu olmadığından şikayet mahkememizce kabul görmüş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: YUKARIDA ANILAN NEDENLERLE:
1- Şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün 23/02/2011 tarihli kararının kaldırılmasına,
2- Harcın yeterliliğine,
3- İşlem memur eyleminden kaynaklı olmakla davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı vekili yararına ücreti vekalet takdirine yer olmadığına.
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde Yargıtaya başvurarak temyizi mümkün olmak üzere karar verildi. 01/03/2011