2010 yılında müvekkilin yoklugunda acılan tahliye davasında ilk celsede davalının yokluğunda sulh hukuk mahkemesi tarafından tahliye edildi. ve karar kesinleşmeden icra mudurlugunde infaz işlemı gerceklestırılıp tasınmaz tahlıye edılmıstır.temyız suresı ıcerısınde yapılıp yargıtay 6. hukuk dairesinden usulsuz teblıgata ıstınaden bozularak lehımıze gelmıstır. davacı vekılı tahsı karar ( karar duzeltme ) hakkını kullanmıs yıne aynı daireden lehımıze karar gelmıs ve mahkeme durusma gunu ve saatı vermıstır. bu surec ıcerısınde mahkemenin hakimi degısmıstır. sımdı sorun sudur. mahkeme hakımı degıstıgınden dolayı mahkeme yargıtay kararına uyacaktır.ancak ılk durusmada tasınmazın ıadesı konusunda kararı ne olabılır. davaya konu olan tahlıye gerceklesmıstır onceden ama sımdı yenıden bır tahlıye davası gorulecegınden tasınmazın teslımını tedbıren yapıp davanın konusunu gerı saglaması gerekmezmı?


veya bu davanın dısında yenı bır dava acarak muarazanın gıderılmesı sekılınde kiracılıgın tespıtı ve buna baglı olarak ıhtıyatı tedbır ıstsem tasınmazın ıadesı alınabılırmı?