Müvekkil A, X Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla toplam 3 yıl 7 ay hapis cezası alıyor bu cezanın 2 yıl 4 ayı resmi evrakta sahteciliten 1 yıl 3 ayı ise dolandırıcılıktan veriliyor.Suç tarihi 2003

Konu temyiz aşamasında şahsıma geliyor ve kararı temyiz ediyoruz ve müvekkilin yeni adresini de x Ağır Ceza Mahkemesi'ne bildiriyoruz.Yargıtay müvekkilin resmi evrakta sahtecilik suçu ile ilgili cezasını onaylıyor dolandırıcılık ile ilgilili kısmını lehe kanun açısından yeniden değerlendirilmek üzere (etkin pişmanlık) bozuyor.

Dava bu konu ile ilgili yeni esasa kaydediliyor ve müvekkilin savunmasının alınması için bizim bildirdiğimiz(sonradan) adrese talimat evrakı gönderiliyor.Bu esnada yapılan ilk duruşmda talimat cevabı beklenmeksizin dolandırıcıkla ilgili olarak düşme kararı veriliyor(zamanaşımı)

x Ağır Ceza Mahkemesi dosyanın onaylanan kısmı açısından, gerekli evrakı ilamın infazını sağlamak için Y Cumhuriyet Başsavcılığına gönderiyor.Fakat burada adres değişikliğini işlemiyor ve davetname müvekkilin 7 yıl önce bildirdiği adrese gönderiliyor bila tebliğ iade edilince de müvekkil hakkında yakalama emri çıkartılıyor ve müvekkil apar topar yakalanıyor.Bu arada ilamatla görevli savcıya durumu bildiriyoruz ancak savcı davetnameyi 35 e göre yapmalarının veya şahsı tebligat için aramalarının söz konusu olmadığını söylüyor.

Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin Uygulanması Hakkındaki Kanunu'un 19 ve 20.maddeleri ışığında ;

***** İnfazın durdurulması talebinde bulunsam sonuç alabilir miyim???
***** Usülü ve vaki itirazları hakkında ayrıntılı bilgi sahibi olan meslektaşım varmı ?

Şimdiden teşekkürler.......