var sayalım ki, sanığınçeki aldığını söylediği kişiler bulunamadı.var sayalım ki çek sahte.
Ve yine çekin bedel kısmı sanık tarafından yazılmış olsun.
Bu durum, sanığın, sahte çek tanzim ettiği yolunda kamunun/savcının iddiasını ispat ettiği anlamına gelirmi. Masuniyet karinesi dediğimiz bir şey yokmu.Hani mahkumiyet için tartışmasız,% yüz kesin delil olacaktı,içimizde hiç bir tereddüt, kuşku, acaba kalmayacaktı.Çekte, geçerlilik koşulu olarak aslolanın, keşidecinin kendi eli ürünü ile imzasının bulunması olduğu ve Hamile yazılı çeklerde cironun dahi şart olmadığı, çekin, sadece zilyetliğin devri yoluyla dahi devredilevbileceğini düşündüğümüzde, sahte olduğunu bilmeden hamile yazılı bir çeki alan (ve onun miktar hanesini keşidecinin rızasııyla belki onun gözü önünde dolduran) sahte olduğunu bilmediği için arkasını cirolayarak onu tedavüle sokan iyi niyetli hamili nasıl koruyacağız. Yada soruyu şöyle soralım. hamil, çekin sahte olduğunu bilseydi, yada bu çeki sahte olarak kendisi vucuda getirseydi,TTK anlamında zorunluluğu olmamasına rağmen arkasını cirolayıp öyle tedavüle sokarmıydı. Saygılar