|
|
|
|
|
|
Merhabalr,
Müvekkil mobilya üzerine işyeri işlettiği dönemde dükkanına gelen 3 kişi kendisinden alışveriş yapmış ve 3 adet çek vermiş.Müvekkilde bu çekleri ilk ciranta olarak cirolayıp iş yaptığı başka bir mobilyacıya vermiş.Ve çekin sahte olduğu anlaşılıp müvekkil hakında ağır cezada dava açıyor ve ayrı ayrı hapiz cezası alıyor?
Şimdi temyiz dilekçesi hazırlayacağız.Sahte olarak düzenlenmiş çek üzerinde sadece bedel kısmı müvekkil tarafından doldurulmuş imza müvekkile ait değil.Müvekkil çeki verenlerin ismini verdiği halde dinlenmemişler bile.Bu durumda nasıl bir savunma yapmalıyız?
|
|
 |
|
 |
|
Değerli meslektaşım, fikir yürütmek için iki sorum olacak;
1. Çeki verdiğini söylediğiniz kişiler, mahkemeye ismen tam olarak (ne iş yaptıkları ile, adresleri ile, telefonları ile varsa TC. noları ile)mı bildirilmişlerdir?
2. Mahkeme, bildirdiğiniz kanıtı hangi gerekçe ile reddetmiştir. Dinlenmelerinden ilk başta mı yoksa bir sebepten sonradan mı vazgeçilmiştir?
Saygılarımla.