Benzer bir konuya ilişkin ben de temyizde bulundum ancak halen yargıtayda. Yerel Mahkeme kararını temyiz ederken, kararda Türk Ticaret Kanununa göre hamiline yazılı çeklerin ciro edilmesi zorunluluğu olmadığından bahis edilmesine karşın, çek alınan kişiden çekin arkasına imza alınması gerekliliğinin yerleşik bir uygulama olduğundan bahis etmek suretiyle sanığın savunmasına itibar edilmesinin, Türk Ticaret Kanununa göre böyle bir zorunluluk mevcut değilken ve yine aynı kanuna göre çek devri için sadece teslim fiili yeterliyken yerleşik uygulamadan bahisle kanuna değil de söz konusu uygulamaya istinaden sanık hakkında ceza tayin edilmiş olmasının yasaya aykırılık teşkil etttiğinden, çekin sanıkta güven oluşturduğundan, muhatabının artık güvenilir bir ticari kuruluş olan banka olması sebebiyle çeki ciro edilmesine gerek duymadığından, çekteki imzanın sanığa ait olamdığının rapor ile sabit olduğundan,varlığından bahis edilen yerleşik uygulamanın ticaret hayatında mevcut ise de bu uygulamanın geçerliliğinin ancak özel hukuk alanındaki davalarda etki doğurabileceğinden, dosyada dolandırıcılık suçunun unsurlarının olauşmadığından bahis ettim. Umarım size yardımı olur.