Sayın Av.Fatma B,

Öncelikle belirtmek gerekir ki; Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev değil işbölümü ilişkisidir.

ve;

Yargıtay 11 HD, 12.03.2007 T., 2006/974 E., 2007/4317 K:"...uyuşmazlık sigorta hukukundan kaynaklanması nedeniyle TTK'nın 4. maddesi uyarınca mutlak ticari davalardandır. O halde TTK'nın 5/3. maddesi uyarınca davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılması ve karşı tarafın iş bölümü itirazında bulunması üzerine Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunun kabulü ile gönderme karan verilmesi gerekmektedir..."

Yargıtay 11 HD, 23.03.2010 T., 2009/9840 E., 2010/3200 K: "Davacı vekili, müvekkili davacının 21.02.2004 tarihinde İstanbul'a gitmek üzere davalılardan K____ Seyahat Turz.Tic.Ltd Şti.'ne ait ____ plakalı yolcu otobüsüne Mersin'den yolcu olarak bindiğini, otobüsün davalılardan A____ C____ sevk ve idaresinde iken kaza geçirdiğini, bu kazada müvekkilinin yaralandığını...
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde ticari reesekont faizi ( Merkez Bankasının kısa vadeli işlemlere uyguladığı reeskont oranında ) talep etmiş olup mahkemece gerekçe gösterilmeksizin yasal faize hükrnedilmiştir. Davalı otobüs işletmesi tacirdir. Bunun yanında, Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda tanzim edilen hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardandır. Davacı ile davalı şirket arasındaki uyuşmazlık mutlak ticari işlerden olan taşıma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır..."

Saygılar...