Merhabalar,

Bir hukuk sitesinde,hukuka ilişkin bir haber yayınlanıyor.
Haberin devamında da değerli katılımcıların yanıtları var.

Beklenirdi ki,olayın hukuk tarafı konuşulsun,zenginleşelim.

Kanımca olayın hukuki boyutundan çok başka alanlara giden bazı yanıtlar verildi.

Olayın kahramanı kadın , bir avukata başvursa,meslektaşımızın nasıl bir yanıt vermesi beklenir?

Örneğin:

Alıntı: velayeti hak etmiyor ve kadın bencil ve yıkıcı

Alıntı: olay mide bulandırıcı en iyisi ben susayım

denmesi uygun mudur?

Bu olay hukuk fakültesinde soru olarak sorulsaydı,öğrenci arkadaşlarımız nasıl yanıt vermesi beklenir?

Örneğin:

Alıntı: Çocuğunu ve eşini bu duruma düşürdüğü için kadın kendinden utanmalı da bunları yapabilen bir kadının utanma duygusu kalmışmıdır orası da tartışılır..

diye bir yanıt verse geçer not alır mıydı?

Hukukseverler,bu olayın kahramanı ile karşılaşsalar ne kadar hukuksever bir tutum sergilerlerdi?

Örneğin:

Alıntı: Keza atama olmasaydı da erkekler için bir şey değişmezdi. İştah mı kaldı ?

derler miydi?

Evet ,hukukçu ve hukuksever olmanın bir farkı olmalı mı?

Yoksa "17 Aylık Bebeğe Tecavüz" olayında olduğu gibi yeniden herhangi bir gazeteye haber olmaya aday mıyız?

Saygılar