T.C. YARGITAY
10.Ceza Dairesi

Esas: 2004/24764
Karar: 2005/8535
Karar Tarihi: 12.07.2005

KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK SUÇU - MÜŞTEKİNİN MAZARET BİLDİRMEKSİZİN İLK OTURUMDA HAZIR BULUNMAMASI - İKİNCİ OTURUMA KATILMAYAN MÜŞTEKİNİN ŞİKAYETTEN VAZGEÇMİŞ SAYILACAĞI - VEKİLLE TAKİP EDİLEN İŞLERDE TEBLİGATIN VEKİLE YAPILMASI ZORUNLULUĞU

ÖZET: Müştekiye yapılan tebligattan sonraki ilk oturumda müştekinin mazeret bildirmeksizin hazır bulunmaması karşısında, duruşmanın bir oturum da ertelenerek, müştekinin geçerli bir mazeret sunmaksızın yine duruşmaya katılmaması durumunda müştekinin şikayetten vazgeçmiş sayılarak, kamu davasının düşürülmesine karar vermek gerekirken, duruşmaya gelmeyen ve şikayetin devamına ilişkin beyanı da bulunmayan müdafi ya da vekilinin yokluğunda, şikayetin devam edip etmediği hususu belirlenmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırıdır.(3167 S. K. geçici m. 1) (7201 S. K. m. 11) (Tebligat Tüzüğü m. 15)

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ..... nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Bursa …. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2003 gün ve 2002/221 esas, 2003/383 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 06.12.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 4814 sayılı yasa ile 3167 sayılı yasaya eklenen geçici 1. madde uyarınca müştekiye yapılan tebligattan sonraki ilk oturumda müştekinin mazeret bildirmeksizin hazır bulunmaması karşısında, duruşmanın bir oturum da ertelenerek, müştekinin geçerli bir mazeret sunmaksızın yine duruşmaya katılmaması durumunda aynı madde uyarınca, müştekinin şikayetten vazgeçmiş sayılarak, kamu davasının düşürülmesine karar vermek gerekirken, duruşmaya gelmeyen ve şikayetin devamına ilişkin beyanı da bulunmayan müdafi ya da vekilinin yokluğunda, 4814 sayılı Yasa'nın geçici 1.maddesi uyarınca şikayetin devam edip etmediği hususu belirlenmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 11, Tüzüğün 15. maddeleri gereğince, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, 4814 sayılı Yasa'nın Geçici 1. maddesi uyarınca çıkartılan meşruhatlı duruşma davetiyesinin, vekil yerine katılana tebliğinin usulsüz olduğunun gözetilmemesi,

3- Suça konu çekin ..... Limitet Şirketi adına şirkte hesabında keşide edilmiş olması karşısında sanığın keşide tarihinde şirketi temsilen münferiden çek keşide etmeye yetkili olup olmadığın tespiti ile belgeleri de eklenerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 12.07.20005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları