Sevgili Av. Serpil;

1. Harçlar kanununun 18/1-a bendine göre "karar ve ilam harcının 1/*4'ü peşin kalanı karar tarihinden itibaren iki ay içinde ödenir . Aynı kanunun 30. maddesine göre ödeme zamanı gösterilen harçlardan süresinde ödenmiyenleri, ilgili mahkeme ve daireler tarafından sürenin sonundan itibaren onbeş gün içinde bir yazı ile o yerin vergi dairesine bildirilir ve harçlar vergi dairesince tahsil olunur. Özetle karar tarihinden itibaren iki ay içinde harcın ödenmemesi vergi dairesine yazı yazılması için yeterli olup kararın kesinleşmesi şartı yoktur.

2. İki davacı olup birinin davası kabul birinin davası reddoldu ise... reddolan dava yönünden harç davacıya yüklenecektir. Davalıya değil. Örneğin 10.000 TL'lik dava açmış olan davacının davası reddolduğunda davacı sadece maktu ilam harcı öder. Nisbi ödemez.davacı bu hükmü temyiz etmek ister ise yine maktu temyiz harcı öder. Reddolan davada davalıya harç yüklenmez.
10.000 TL üzerinden dava açıp davası kabul olan davacıya harç yüklenmez. Burada nisbi ilam harcı davalıya yüklenir. Bun harç da 10.000 TL üzerinden hesaplanır. Harçlandırmada usul böyledir.

3. Davacının icra dosyasındaki alacağı 20.000 olup da davacı 10.000 üzerinden menfi tespit istemiş ise mahkeme bu taleple bağlı olacağından 10.000 tl bakımından borçlu olunmadığına dair hüküm kurar harç da dava dilekçesindeki 10.000 TL üzerinden alınır. Bu halde siz haklısınız.

fakat gerçekten de davacı dilekçede maddi hata yapmış ise bu kez dava dosyasına bakınız hangi bedel üzerindenne kadar harç yatırdığını kontrol ediniz. Eğer davacı dilekeçde 10.000 demiş fakat 20.000 tl üzerinden harç yatırmış ise hüküm 20.000 tl üzerinden kurulabilir ilam harcı da bu bedel üzerinden alınabilir. Bu halde mahkeme haklıdır.

Saygılarımla