Sayın meslektaşlarım önümüzdeki günlerde gireceğim bir duruşma için fikir ve tecrübelerinize ihtiyacım var. Şimdiden teşekkürler.

İpotek altına alınmış bir gayrimenkulun borçlarından dolayı icra takibinde bulundum. İpotek tahsis edilirken borçlunun eşinden herhangi bir icazet alınmamış. Borç ödenmeyince de ipotekli taşınmazın satışını istedik. Fakat borçlu bize olan borcunu ödemekten kaçınmak için eşi tarafından taşınmazın üzerine Aile Konutu şerhi işletmiş. Tapu takyidatlarına bakıldığı vakitte Aile konutu şerhi tarih olarak hem ipotek tarihinden hemde icra takibinden sonra. Yani borçlu kanunu kullanarak tamamen kötü niyetle taşınmazın satışını engeleme amacında.
Kanun hükmü açık; Aile konutu şerhi olduğu vakit taşınmaz üzerinde eşin tek taraflı tasarrufları kısıtalnıyor. Bu durumda sizce hakim borçlunun kötü niyetini dikkate alır mı? Yardımlarınızı bekliyorum. Saygılar...