|
|
|
|
|
|
KANIMCA davanın hukuki temelinin aynı olması ile, davanın dayandığı maddi vakıaların aynı olması farklıdır. Bu itibarla, feragat halinde, bu affetme sayıldığı için (ki bence bu görüş de eleştiriye açıktır, yuvasını kurtarmak için azami çaba sarf eden ve belki düzelir umuduyla karşı tarafın kusurlarını affeden eş, karşı taraf aynı hayat tarzına devam ediyorsa, neden önceki olaylara dayanamasın, bu, fedakarlık yapanı cezalandırmak olmazmı)feragattan önceki olaylara dayanılamaz, ama feragattan sonra da aynı nitelikte olaylar devam ediyorsa, bu yeni olaylara dayanılarak, aynı hukuki sebebe dayanılsa dahi, yeni dava açmaya engel bir usul hükmü yoktur (diye düşünüyorum.)
|
|
 |
|
 |
|
Katılıyorum. Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre çözülür ve buna "vakıalara dayandırma teorisi" denir. Önemli olan evlilik hukukuna aykırı yeni maddi vakıaların yaşanmış olmasıdır; bu şarttır ama yeterlidir de. Hukuki sebebin aynı TMK. maddesine ilişkin olmasının hiçbir engelleyici işlevi olamaz. Bu şekildeki yorum, temel yorum ilkelerine de hak arama hürriyetine de aykırı düşer.
Saygılarımla.