T.C.
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
E. 1991/10223
K. 1991/11342
T. 21.11.1991
• TAAHHÜDÜ İHLAL ( İmza Eksikliği Nedeniyle Tutanağın Geçersizliği )
• TAAHHÜD TUTANAĞIN GEÇERSİZLİĞİ ( İmza Eksikliği Nedeniyle )
2004/m.8, 340
ÖZET : İcra memuru yerine, tutanağı düzenleyen katibin imzasını içermeyen tutanak hukuken geçersizdir.

DAVA VE KARAR : Taahhüdü ihlalden sanık Hamit'in yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, ( Mersin İcra Ceza Mahkemesi )nden verilen 3.6.1991 gün ve 1261 esas, 1104 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 6.11.1991 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

İcra memuru yerine tutanağı düzenleyen katibin imzasını içermeyen tutanağın İİK.nun 8. ve Yönetmeliğin 20/2. maddesi karşısında hukuken geçerli olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ), 21.11.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx