Mesajı Okuyun
Old 24-02-2011, 06:04   #9
Av. Tuğba Karaca

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
8.Ceza Dairesi

Esas: 2004/3321
Karar: 2004/4652
Karar Tarihi: 14.05.2004

ÖZET: Bir adet tabancayı alıcı kılığına giren polislere sattığı sırada yakalanan ve silah satıcısı olduğuna ilişkin de yeterli kanıt bulunmayan sanığın eyleminin 6136 Sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı yasanın 12/1. madde ve fıkrası ile uygulama yapılması, bozmayı gerektirmiştir.

(6136 S. K. m. 12, 13)

Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Davit P.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2003 gün ve 318 esas, 484 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 10.3.2004 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Bir adet tabancayı alıcı kılığına giren polislere sattığı sırada yakalanan ve silah satıcısı olduğuna ilişkin de yeterli kanıt bulunmayan sanığın eyleminin 6136 Sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı yasanın 12/1. madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutukluluk süresine göre sanığın salıverilmesine, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değil ise telle salıverilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına yazı yazılmasına 14.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları