1-4077 sayılı kanun madde 22/5;
Değeri 1.031,87 TL( *) nin altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru ZORUNLUDUR.

Buradaki zorunluluk dava şartıdır yani resen gözetilmesi gereir bunun pratik sonucu ise tüketici konusunda ilamsız takip yapıllmamalıdır ilk elden TSHH ne başvurulmalıdır fakat ilamsız takip yapmayı önlemek mümkün değildir ,yapmak isteyen yapar fakat itiraza uğrarsa ve itirazın iptali talep ederse başvuracağı yer TSHH olmak zorundadır ama hakem heyeti kendisine ilk elden başvurulup başvurulmadığını dava şartı gereği yani resen incelemek zorundadır oysa burda ilk elden heyete değil icra dairesine başvurulmuştur bir de ilaveten buna dayalı itirazın iptalinin doğal sonucu olan icra inkar tazminatı istenmektedir yani alacaklı hatalı şekilde icra dairesine başvurmuş ve bu hatalı hareketinden normal yola göre (TSHH ne başvurup alacağının tespitini yaptırıp ilamlı takibe başvurmak) ek kazançlar elde edecektir oysa hakları kazanmada ve kullanmada iyiniyet gerekir ,kimse hatalı hareketinden ek kazanç sağlayamaz bu sebeple itirazın iptali talebi önüne gelen heyet ya;
1-itirazın iptali talebini alacağın tespiti gibi algılayıp itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına diyebilir ya da
2-TKHK 22/5 gereği ilke elden başvuru olmadığı için itirazın iptali talebini usulden red etmelidir ,usuli red tekrar başvuruyu engelllemez(alacaklının alacağın tespiti için başvurusunda muhtariyetine)
diye düşünüyorum.