Mesajı Okuyun
Old 10-02-2011, 16:16   #9
Arif Aydın

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
İcra Müdürü haklıdır.

İİK 999. maddesi "Borçlunun taşınır, taşınmaz, araç, ücret, mevduat, alacak ve benzeri mal ya da varlıklarına daha önce haciz teşebbüsünde bulunulmuş da haczi kabil bir değer bulunamadığından haciz gerçekleşmemişse, yeniden haciz talebinin kabulü ancak görevi gereği müneccimlik yeteneğine sahip icra müdürünün istihareye yatıp olumlu görüş bildirmesi halinde mümkündür." der.

Siz bu maddeyi bilmiyorsanız Hukuk Fakültesi'ni yeniden okumalısınız.

İkinci bir talep açmadan önce icra müdürünün istihareye yatmasını mı talep edeceğiz