|
|
|
|
|
|
merhabalar. açtığımız bir boşanma davasında, yargılamanın ilerlemesiyle, davacının zina, evi terk etme, kötü muamele vs boşanma nedenlerinde ağır kusurlu olduğu duruşmalarda saptanmıştır. davalının tek kusuru yılar önceki karşılıklı geçimsizlik olarak görülmektedir. davalı nafaka, tazminat talep etmekte olup, davanın reddini de talep etmektedir. kusurlu olan davacının davasının kabulü yönünde yargıtay kararı göndererek yardımcı olurmusunuz?? saygılar.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım,
Kanunun açık hükmü ve yargıtayın uygulaması ile kusuru az olan taraf da boşanma davası açabilir. Bu durumda mahkeme, karşı tarafın az kusuru karşısında var ise tazminat talebi, onu değerlendirerek 174/1 ve 2 maddeye göre karar verebilir.
Yıllar önce varolan kusur, tarafların aralarını bozmayarak evlilik birliği ondan sonra devam etmiş ise, artı geçmişte yaşanan olayın, davada gündeme gelmesi ve kusur izafe edilmesini sağlayacak nitelikte olamaz.
Davacının tam kusuru tespit edilir ise, davası reddedilir. Reddedilen davadan dolayı, karşı tarafın bir karşı dava şeklinde boşanma davası yok ise, tazminat talepleri değerlendirmeye alınmaz.
Nafaka ise, çalışmayan eş lehine tedbiren verilir. kararın durumuna göre ise kesinleşme ile birlikte yoksulluk nafakası olarak devam edilmesine karar verilir. Olayınızda davacının davası red olunur ise, bu durumda karar kesinleşinceye kadar nafakanın davalıya tedbir nafakası olarak hükmedilmesi söz konusu olacaktır. tabi herhangi bir işte çalışmıyor ise.
Bu anlamda, şuan için Yargıtay içtihatı sunamıyorum ama bu konuda sorunuzu yanlış anlamadıysam, dediklerimin harfiyen doğru olduğumu söyleyebilirim.
Detaylandıracak olursanız, bu konudaki bilgilerimi size alyehinize ve lehinize olacak hususlar ile söylemeye çalışabilirim.