görevsizlik veya yetkisizlik kararı kesinleşmeden dosyanın görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesi için dilekçe verilebilir.

"6.7.1988 günlü karar 27.3.1990 tarihinde kesinleşmiş olsa dahi, 27.4.1989 günüde verilen dilekçe ile dosya görevli mahkemeye intikal ettirilmiştir. Karar kesinleşmeden dilekçe verilmiş olması, dosyanın görevli mahkemeye intikali için engel teşkil etmez. Önceden verilen dilekçe, süresinde verilmiş dilekçe sayılı ve kabulü gerekir. Dosyanın bu şekilde görevli mahkemeye gönderilip esasa geçilmiş olmasında yasal sakınca yoktur. Yargıtay'ın uygulaması da bu yoldadır." Y.20HD 3.2.1992 195-156

Bu kararlar Nihat İnal'ın "Örnek Karar Ve Dilekçelerle Açıklamalı Hukuk Yargılama Usulü Yasası" kitabının 1.Cildinden alıntı yapılmıştır.

Ferda Hanım, ofisinizden size ulaşmaya çalıştım ama ulaşamadım, bu sebeple size not bıraktım. Karar kitapta tamamen bu şekilde geçiyor.Aynı şekilde;

Görevsizlik kararı üzerine davanın görevli mahkemede açılmasında da derdestlik itirazında bulunamaz.

"Davacı, görevsizlik kararı kesinleşmeden; yani HYUY'nın 193/3.maddesindeki on günlük başvurma süresi henüz işlemeye başlamadan başvurusunu yapabilir. Bunu engelleyen yasal bir kural yoktur. Bu başvuru üzerine davalı, davanın görevsizlik kararını veren mahkemede derderst olduğunu ilk itiraz olarak ileri süremez. Çünkü, burada görevli mahkemeye başvurmak, yeni bir dava değil, görevsiz mahkemede açılmış olan davaya görevli mahkemece devam edilmesini isteme niteliğindedir. Öyle ise; görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra davaya görevli mahkemede devam edileceği kuşkusuzdur. Nitekim, olayda sonradan tebligat işlemleri yapılarak görevsizli kararının kesinleşmesi sağlanmış durumdadır. O halde, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere HYUY'nın 193.maddesinden söz edilip "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi isabetsizdir. Karar açıklanan nedenlerden, HYUY'nın 428.maddesi gereğince bozulması gerekir. Y1HD 21.4.1994 1883-5265