Kararın aslını ve ayrıntısını görmedikçe birbirimize katılmadığımızla kalacağız sanırım...

Ancak şurası açık: Taşınmaz maliki ipotek veren; asli davalımız.

Şurası daha da açık: Taraf sıfatı, ıslahla dahi sonradan değiştirilemez, düzeltilemez.

Nitekim:


T.C. YARGITAY
6.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/8057
Karar: 2005/11010
Karar Tarihi: 01.12.2005

İTİRAZIN İPTALİ DAVASI - HOR KULLANMA TAZMİNATI VE AİDAT PARASI - ISLAH YOLU İLE DAHİ TARAF DEĞİŞTİRİLEMEYECEĞİ - DAVAYA DAHİL EDİLEN DAVALILAR HAKKINDAKİ DAVANIN REDDİ GEREĞİ

ÖZET: Islah yolu ile dahi taraf değiştirilemeyeceğine göre davalıların katılma yoluyla davaya dahil edilmesi mümkün değildir. Bu yüzden davaya dahil edilen davalılar hakkındaki davanın reddi gerekir.
(818 S. K. m. 484) (1086 S. K. m. 10, 83) (YİBK. 04.05.1978 T. 1978/4 E. 1978/5 K.)

Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanan hor kullanma nedeniyle tazminat ile aidat bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 10.maddesine göre davalılardan Gül E.'ün aidat alacağına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı alacaklı, davalı borçlular kefil Gül E., Mine Ö. ve kiracılar Ozan Ö. ile Uğraş P. hakkında kiralananda meydana gelen hasar sonucu oluşan hor kullanma bedeli 3.000.000.000.-TL ile aidat bedeli 250.000.000.-TL'nin tahsili amacıyla icra takibi yapmış, borçlular tarafından yapılan itiraz üzerine, davacı alacaklı, borçlulardan kefil Gül E. hakkında seçimlik hakkını kullanarak genel mahkemeye başvurmak suretiyle itirazın iptali ve takibin devamı isteminde bulunmuştur.

Davacı 15.7.2004 tarihinde dahili dava dilekçesinde davada hasım gösterilen Gül E. dışında Ozan Ö., Mine Ö. ve Uğraş P. aleyhine de takip yaptığı halde bunların adını dava dilekçesinde yazmayı unuttuğunu bildirerek dava dilekçesinin adı geçenlere de tebliği talebinde bulunmuştur.

Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 1.6.2002 başlangıç tarihli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesi davacı ile dahili davalılardan Ozan Ö. ile Uğraş P. arasında yapılmış olup, davalı Gül E. müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalamıştır. Kefilin sorumluluğu B.K.nun 484 ve devamı maddelerinde hükme bağlanmıştır. Kefil, müteselsil kefil olsa dahi asıl borçlunun borcundan tümüyle sorumlu tutulabilmesi için alacak miktarının belli ve muayyen olması gerekir. Kaldı ki adı geçen davalı icra takibine borcu bulunmadığı şeklinde de itirazda bulunmuştur. İcra takibine konu ve davadaki istek hor kullanma bedeline ilişkin bulunduğundan bu istemin belli ve muayyen olduğundan bahsedilemez. Bu durumda davalı Gül E. hakkındaki hor kullanma alacağına ilişkin istemin bu nedenle reddi gerekir.

Öte yandan, dava yukarıda açıklandığı şekilde Gül E.'e yöneltilmiş, daha sonra 15.7.2004 tarihli dilekçe ile diğer davalılar davaya katılmışlardır. Bu şekilde davaya dahil edilerek davanın yürütülmesine olanak bulunmamaktadır. Kaldı ki HUMK. nun 83 ve devam eden maddeleri ve 4.5.1978 gün ve 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemeyeceğine göre davalıların katılma yoluyla davaya dahil edilmesi mümkün değildir. Bu durumda davalılar Ozan Ö., Mine Ö. ve Uğraş P. haklarındaki davanın reddi gerekir.

Sonuç: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenle davalılardan Gül E. aleyhine aidat alacağına ilişkin 250.000.000.-TL'lik kısma ilişkin itirazın iptaline dair hüküm kısmının ONANMASINA, 2.bentte yazılı nedenlerle diğer davalılar ve Gül E. aleyhine açılan hor kullanma bedeline ilişkin istemin kabulü ile itirazın iptaline dair hüküm kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı Gül Ergün'den alınmasına, 01.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları