bononun arka yüzünde nitelikleri verilmiş bir taşınmaz ipotek verilinceye kadar senet düzenlenmiştir ipotek verilince senet geçersizdir şeklinde bir ibare var.ipotek verilmediği gibi borçlunun mal kaçırma girişiminde olduğu duyumu nedeniyle ihtiyadi haciz kararı aldık.icra dairesi senet asıl borç ilişkisine bağlanmış adi takip yapacağım dedi ve yaptı.borçlu yetkiye ve borca itiraz etti üstelik ihtiyadi haciz kararına itiraz etti,ancak imzaya bir itirazı söz konusu değil
ek bilgi : bono da yetkili icra dairesi tayin edilmiş
sorular:
1- senet kambiyo vasfını yitirmiş olsa da yetkili icra dairesi yazılmış yetki sözleşmesi yapılmış kabul edilebilir mi
2-kambiyo senedi değil diye kabul ettik diyelim para borcu alacaklının ikemathagı yetkili dilebilir miyiz
3- borçlunun itirazında dediği gibi ipotek verene kadar teminat amaçlı verdim şeklindeki itiraz ne derece geçerli zira borcum yoktur deyip ipotek verilinceye kadar süre için teminat verilebilir mi
4-borçlunun yetki ve diğer sair sebeplere ilişkin itirazlarını ancak yazılı delille ispatlaması gerekmiyor mu zira senetteki imza inkar edilmemiş
5-kısacası ben alacaklı vekiliyim lehime yargıtay kararları ve görüşlerinizi bildirirseniz çok sevinirim.
tüm meslektaşlarıma teşekkürler....