Müvekkil bir şirketin kredi borcuna ipotek veren konumundadır. Kredi borcuna 4 tane kefil ve 1 tane ipotek veren(müvekkil) vardır. Kefillerden birisi ihtar üzerine borcu kapatmış, alacağı temlik alarak müvekkilden ödediği bedelin yarısını istemiştir. Müvekkilde evinin kaybetmemek için üzerine düşenin borcun 1/5 i olduğunu düşündüğü halde kefilin ödediği miktarın yarısını kefile ödemiştir. Fazladan ödediğini düşündüğü miktar içinde diğer kefillere icra takibi yapmış ve akabinde itirazın iptali davası açmıştır.

Bilirkişi dosyaya sunduğu raporda müvekkilin ipotek veren konumunda olduğunu ancak asıl borçludan talepte bulunabileceğini kefillerden talepte bulunamayacağını ifade etmiştir.

Bu durumda diğer kefiller sebepsiz zenginleşmiş olmuyor mu? Yanlış mı düşünüyoruz?