Alıntı: Yazan seesaw Aile içi şiddete yönelik şiddete uğrayan müvekkilenin doktor raporuyla birlikte korunması ve eşyalarında tespitine ilişkin aynı dilekçede talepte bulunduk. Koruma tedbiri için hakim ısrarımızla ancak 22 gün sonraya duruşma günü verdi ve duruşma günü kendisi katılmayarak ve mazeret dilekçesi vermek zorunda bırakıldık. Bunun üzerine yeni takdir ettiği 23 gün sonraki duruşma tarihimize kadar karşı taraf müvekkileyi şiddete devam ettiği için başka bir mahkemede yeni vakıalarla tedbiren koruma kararını aldık. Koruma kararının başka mahkemeden verildiği gerekçesi ile sadece eşyalara ilişkin tespitimizi yineleyen dilekçemize rağmen "TALEP EDİLEN VEKİLİNİN MAZERET VERDİĞİ VE SÖZ KONUSU İDDİANIN İSPAT EDİLEMEDİĞİ ANLAŞILMAKLA 4320 S.TEDBİR TALEBİ KARARININ REDDİNE" karar verilmiştir. koruma tedbir niteliğinde talep edildiği halde, ayrıca eşya talebimizde mevcutken hem haftalar sonraya duruşma tarihi vererek 4320 S. yasaya aykırı davranıp korumanın önemi ihlal edilen, hemde duruşmaya katılmayan hakimin mazeretimizi bahane ederek red kararı vermesini nasıl karşılıyorsunuz değerli meslektaşlarım

4320 sayılı yasa uyarınca tedbir kararı verilmesi için duruşma yapmaya bile gerek yoktur.
Yargıtay, çok isabetli olarak, şöyle demektedir:

Alıntı: Aile Mahkemesi mağdurların tekrar şiddete uğrama ihtimalini gözönüne alarak başvurusunun hemen ardından tanık ya da karşı tarafın dinlenmesine gerek olmadan bu kararı verebilecektir. Şiddete uğrayanların mahkemede şiddete uğrama ihtimallerini kanıtlama yükümlülüğü de bulunmamaktadır.

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...2&postcount=10