İyi Çalışmalar..
65 yaşında bir kişinin işlediği suç nedeniyle 04.11.2002 yılında kesinleşmiş karar ile verilen ceza ertelenmiştir.Ve bu kişinin denetim süresi 3 yıl olduğundan bu süreç bittiğinde cezası çekmiş oluyor.Kişinin işlediği bu suç Orman Kanunu gereğince orman arazisini kullandığı gerekçesiyle verilmiştir.Ancak 2007 yılında köydeki Kadastro çalışması ile bu kişinin ceza aldığı arazilerden ötürü mülkiyeti tespit edilmiş ve tapusu verilmiştir.
Daha sonra 24.07.2006 yılında köyde yaşanan bir münakaşa üzerine kendisi hakkında basit yaralamadan ötürü ceza davası açılmıştır.Bu ceza davası sonucu kendisine 5ay hapis cezası verilmiştir.Karar temyiz edilmiş Yargıtay resen öngördüğü nedenlerle kararı bozmuştur.Gerekçesi ise şu : SANIĞIN ERTELİ CEZA MAHKUMİYETİNİN 5728 SAYILI KANUNLA 6381 SAYILI KANUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİK KAPSAMNINDA 6831 SAYILI KANUNUN 93/ 3 MADDESİ YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMIŞ OLDUĞUNDAN YENİDEN , UYARLAMA YARGILAMASI YAPILARAK DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİNİN GÖZETİLMEMESİ NEDENİYLE BOZULMASI DENMİŞ .
Şimdi Yeniden duruşma günü verilecek sanırım .
Peki bu kişinin önceki mahkumiyeti için Denetim süresi dolmamış mıdır?
Yeni duruşma gününde önceki suç için ceza zamanaşımından bahsedilemez mi?
Bu ikinci dava için bu nedenle hükmün geri bırakılması veya adli para cezası verilemez mi ?
Sanığın yaşı dikkate alınmaz mı?
Siz neler önerirsiniz..