|
|
|
|
|
|
İki firma arasında imzalanan kira sözleşmesinde Kiracı olarak gözüken firmanın kaşesi ve imzası bulunmaktadır. Ancak Kiracı tarafından hiçbir kira bedelinin ödenmemesi üzerine, kira sözleşmesi İcra takibine konu edilmiştir.
Kiracı tarafından takibe itiraz edilmiş olup, itirazda sadece "borca itiraz ediyoruz" şeklinde beyanda bulunulmuştur.
Sonradan imza sirkülerine bakıldığında, şirket yetkilisinin imzası ile Kira sözleşmesindeki imzanın farklı olduğu ve kira sözleşmesini imzaya yetkili olmamak üzere ortaklardan birinin imzaladığı anlaşılmış bulunmaktadır.
Bu durumda; İcra takibinde imzaya itirazda bulunulmaması halinde, itirazın kaldırılması yoluna gidildiğinde mahkemede şirket yetkilisinin imzalamadığı bu nedenle borçtan sorumlu olunmayacağı ileri sürülebilir mi? İmzaya itiraz edilmemesi firmayı sorumluluktan kurtarır mı? Ya da firmayı borçtan sorumlu tutmak mümkün olabilir mi? Bu konuda görüşlerinizi bildirirseniz memnun olurum...
|
|
 |
|
 |
|
Ödeme emrinde kira sözleşmesi örneği de sunulmuş olduğu halde kiracı sadece borca itiraz edip,
kira akdine ve imzaya itiraz etmemiş olduğundan kanaatimce akdi ilişkiyi mahkeme huzurnda artık inkar edemez.
Kural olarak, kira borcunu ödediğini ispatlamak yükümlülüğü kiracıdadır.
Bu itibarla mahkeme huzurunda kira bedeline ilişkin ödeme belgelerini sunmadıkça itiraz kaldırılır düşüncesindeyim.