Alıntı: Yazan av.yağmur deniz Merhabalar basit yaralama suçundan baktığım bir davada çocuklara okulda kavga etmişler ve birinin burnu kırılmış. dosya da 3 ayrı doktor raporu var.İLK ikisi hemen olayın akabinde alınmış basit müdahaleyle giderilebilir diyor ancak 2 ay sonraki bir rapor da daha önceki raporun sehven yanlış yazıldığını basit müdahaleyle giderilmesinin mümkün olmadığı yazıyor.3.raporu bu nedenle kabul etmeyip hakimin de çelişkiyi dikkate almasını söylesem ve yeni bir rapor isteyip eğer burunda bir hasar varsa bunun yumruktan kaynaklanıp kaynaklanmadığının da tespitini istemem yeterli midir?Başka neler yapabilirim.THS ye içten teşekkürler.

Bu tür çelişkilerde, mahkeme genelde tam teşekküllü hastaneden gelen raporu kabul ediyor ama durumun ciddiyeti bakımından adli tıptan da rapor aldırabilir.

Zaten, işbilir bir hakim, söz konusu çelişkilerin giderilmesini istemelidir. Çünkü basit yaralama ile nitelikli yaralama arasında cezanın niteliği ve niceliğinde farklılıklar oluşacaktır.

Hakim, çelişkiyi giderici raposunda, kırık ve uzuv kaybının olup olmadığını,
hayati tehlike geçirip geçirmediğini, iyileşme sürecini, yaralamanın neden kaynaklandığına dair, ayrıntılı rapor isteyecektir.

Siz de bu yönde mahkemeyi yönlendirebilirsiniz.